# 第一轮迁移与候选验证报告

日期：2026-04-18

上游执行表：[2026-04-18-first-real-scene-migration-execution-sheet.md](D:/data/ideaSpace/rust/sgClaw/claw-new/docs/superpowers/reports/2026-04-18-first-real-scene-migration-execution-sheet.md)

相关分析：

1. [2026-04-18-r1-real-tq-lineloss-analysis.md](D:/data/ideaSpace/rust/sgClaw/claw-new/docs/superpowers/reports/2026-04-18-r1-real-tq-lineloss-analysis.md)
2. [2026-04-18-g2-first-round-blocker-summary.md](D:/data/ideaSpace/rust/sgClaw/claw-new/docs/superpowers/reports/2026-04-18-g2-first-round-blocker-summary.md)

## 1. 报告目的

本报告只回答四个问题：

1. 第一轮真实样本实际迁移了哪些场景
2. 这些场景生成结果是否达到候选验证门槛
3. 哪些样本可以进入后续内网验证
4. 哪些 blocker 已经稳定，可以作为后续整改输入

## 2. 第一轮实际执行范围

按执行表顺序，本轮实际完成了 `G2` 家族首轮三样本：

1. `台区线损大数据-月_周累计线损率统计分析`
2. `白银线损周报`
3. `线损同期差异报表`

对应生成产物位于：

1. `examples/real_scene_batch_round1/skills/real-tq-lineloss-report-r1`
2. `examples/real_scene_batch_round1/skills/real-baiyin-lineloss-weekly-r1`
3. `examples/real_scene_batch_round1/skills/real-lineloss-period-diff-r1`

本轮尚未进入：

1. `G1` 单页报表样本
2. `G3` 分页明细补数样本

## 3. 候选验证判定口径

样本只有同时满足以下条件，才可以进入后续内网候选验证：

1. archetype 正确
2. bootstrap 落到真实主业务承载面
3. modes 或 workflow 主链恢复正确
4. request contract 基本闭合
5. response path / column defs / normalize rules 基本闭合
6. readiness 与真实可运行性不明显冲突

任一核心项失败，当前轮次即判定为：

- `不进入候选验证`

## 4. 第一轮样本结论表

| 场景 | 家族 | 生成是否成功 | 语义是否通过 | 是否进入候选验证 | 结论 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 台区线损大数据-月_周累计线损率统计分析 | G2 | 是 | 否 | 否 | 生成成功，但业务语义恢复失败 |
| 白银线损周报 | G2 | 是 | 否 | 否 | 生成成功，但沿同类错误路径坍缩 |
| 线损同期差异报表 | G2 | 是 | 否 | 否 | 生成成功，但复杂链路没有被正确表达 |

## 5. 候选验证名单

本轮候选验证名单：

- `空`

原因不是“生成器完全跑不起来”，而是“生成器已经能产出包，但这些包还不具备进入内网业务验证的价值”。

## 6. 本轮稳定确认的 blocker

### 6.1 archetype 坍缩

三份样本全部被判成：

- `paginated_enrichment`

而不是线损家族应接近的：

- `multi_mode_request`

### 6.2 bootstrap 稳定误选

三份样本全部落到：

- `20.77.115.36:31051`

而没有锚到线损主业务页面承载面。

### 6.3 modes 未恢复

三份样本都出现：

1. `modes = []`
2. `defaultMode = "month"`
3. `modeSwitchField = "period_mode"`

说明系统只保留了 mode 词面痕迹，没有恢复真正的 mode 结构。

### 6.4 request contract 缺失

三份样本都出现：

1. `params = []`
2. `requestTemplate = null`
3. 脚本用泛化 `args` 直接拼请求

说明当前还没有恢复出线损家族真正需要的请求合同。

### 6.5 column defs 缺失

三份样本都出现：

1. `columnDefs = []`
2. `requiredFields = []`
3. 用返回首行 key 动态拼列

这与 `tq` 级稳定报表结构还有明显距离。

### 6.6 endpoint 污染

三份样本都混入了大量无关 endpoint：

1. 其他业务系统接口
2. 文档和第三方库 URL
3. 静态依赖中的外链

说明当前 endpoint 提取还没有有效隔离业务主链与资源噪声。

### 6.7 readiness 过度乐观

三份样本都给了较高 readiness，但核心合同并未闭合。

这说明当前 readiness 还不能作为“可进内网验证”的判断依据。

## 7. 本轮确认的正向信号

虽然没有候选样本，但本轮也确认了三类有效正向信号：

1. 系统已经能从真实样本中抓到线损核心 endpoint 名称
2. 系统已经能抓到 `month/week/tjzq/mode` 等模式词面信号
3. 系统已经能把 `localhost:*` 识别为宿主依赖证据，而不是直接当成业务 bootstrap

这说明当前链路不是“完全失明”，而是“证据抽到了，但主业务语义编译失败”。

## 8. 本轮阶段结论

第一轮迁移阶段的正式结论是：

1. 当前生成链已经具备真实场景证据抽取能力
2. 当前生成链还不具备 `G2/tq` 级业务主链重建能力
3. 因此第一轮没有任何样本达到候选验证门槛
4. 本轮最有价值的产出不是候选 skill，而是稳定复现出来的 `G2` 家族 blocker 画像

## 9. 后续输入

本报告形成后的后续输入只有两类：

1. 作为后续整改阶段的 blocker 基线
2. 作为进入 `G1/G3` 首轮样本前的参考口径

本报告本身不包含整改方案，也不展开后续开发任务。